Atentatul indreptat impotriva musulmanilor shiiti,este revendicat de musulmanii suniti ai organizatiei Jundullah.
- 5.11.2010 - 50 de persoane au fost ucise si alte 70 au fost ranite vineri, din cauza unui atac sinucigas cu bomba intr-o moschee din nord-vestul Pakistanului, potrivit rapoartelor oficiale.
- 16.07.2010 -22 morti 120 raniti la o alta mosschee...
- 23.04.2010 - 56 de oameni si-au pierdut viata si alti 112 au fost raniti in Bagdad
- 04.12.2009 - 39 persoane si-au pierdut viata, iar alte 40 au fost ranite intr-un atentat care a avut loc vineri, la o moschee din apropiere de capitala Pakistanului, Islamabad
- 07.08.2009 -Un camion capcana a explodat, vineri, langa o moschee siita din nordul Irakului, in timp ce zeci de oameni se indreptau spre slujba. Bilantul mortilor se ridica la 37 de oameni, in timp ce
aproape 100 au fost raniti.
- 21.06.2009 - 72 de persoane au fost ucise si aproape 200 au fost ranite intr-un atentat cu masina-capcana care a avut loc in apropiere de o moschee in Kirkuk, in nordul Irakului.
- 28.05.2009 -15 morti tot la o moschee in Iran.
- 13.04.2008 -11 morti si mai mult de 190 au fost ranite in urma unei explozi produse intr-o moschee din orasul Shiraz
Si alte sute si sute,morti in moschee,langa moschei sau in drum spre locasul sfat musulman.
Asta si pentru moscheile au devenit depozite de arme si centre de inoculare a intolerantei
Omorati de musulmani pentru ca unii sunt musulmani siiti iar altii sunt musulmani suniti. Filipine,Malaezia,Indonezia ,India,Pakistan,Iran,Irak o lupta surda si fara crutare intre doua ramuri ale islamului.
1. Suniti care au sustinut ca predecesorii lui Mohamed trebuie alesi dintre cei competenti pentru aceasta meserie de “Profet”.
2. Shiiti care au sustinut ca predecesorii lui Mohamed trebuie alesi doar din familia profetului Mohamed, rude de sange, dinastie de sange.
Totul este o problema de succesiune,o problema tehnica si nu teologica, completata de faptul ca sunnitii,care se cred mai superiori acuza shiiti ca nu citesc singuri Coranul (cum sa citeasca cand 40% din musulmani sunt analfabeti..) ci asculta predicile imamilor care le pot baga in cap tot ce vor ei chiar in contradictie cu religia islamica in estenta ei...
si atunci,dragi americani,europeni.est-europeni sau canadieni,etc....cam ce tratament credeti ca vom primi noi care,care avem nerusinarea sa credem intr-un Dumnezeu pe care nu il cheama Allah, avem nerusinarea sa avem iicoane si sfinti pe pereti,sa credem in Isus care a murit si a inviat si care in felul asta il eclipseaza pe Muhamaed...!!
Daca sperati sa scapatti doar cu biciuirea in piata publica,va inselati amarnic...!!!!
9 comentarii:
Eu nu sunt convinsa de ce spui. Femeile musulmane poarta salvari de cand lumea.... cum sa fie biciuita pentru asta ?
Nebuna mai este lumea !
nu e vorba de salvari...este vorba de blugi purtati sub costumul islamic...nici macar la vedere...
salvarii au trecut de mult si erau la turci...
Turcii sunt tot musulmani, nu vorbeam de o natiune ci de o religie. Eu nu stiu ce a fost acolo, dar nu cred ca asta a fost motivul biciuirii si in privinta ziaristilor, stiu ce poate iesi cand vor ei ceva care sa faca senzatie...
Asta nu inseamna ca sunt de acord ca femeia sa fie biciuita, indiferent pentru ce motiv. E o barbarie, dar motivul este minimalizat de ziaristi (sunt convinsa) sau poate chiar distorsionat....
cherie..
filmul nu este facut de un roman si nici de un francez...filmuleste facut in Sudan in prezenta mandra a politistilor care se pare ca au biciul la ei in permanenta....
bun...este minimalizat motivul...a fost adulter...a fost pruncucidere....asta inseamna ca POLITIE sa iei legea in maini si dai bice....??
Cum explica ei , musulmanii faptul ca se omoara ei intre ei? Ca au explicatii berechet pentru actele de terorism in afara . Dar pentru treburile astea interne...le da voie Islamul la asa ceva?
Si de ce sa nu credem ca numai pentruca poarta blugi pe dedesupt de tolul ala este batuta? Tot ce face islamul este atit de corect ca un asemenea lucru pare iesit din comun?
musulmanii care se omoara intre ei sunt la fel de musulmani ca si crestinii care se omoara intre ei.
uciderea unui singur semen este egala cu uciderea tuturor semenilor.
violenta domestica probabil exista si in familiile musulmane,dar ,nu pentru ca asta spune quran-ul....ci mai degraba iq-ul.
acum sa nu dramatizam..astfel de cazuri gasim si-n curtea noastra..violenta domestica, copii abandonati..prunci aruncati la gunoi..etc. asta nu pentru ca suntem un popor crestin..ci, ne-ntoarcem din nou la iq...
anonim,
ai dreptate 100% doar ca la un puct drumurile se despart:
-crestinismul nu se opune publicarii,corectarii prin lege a tarelor lui,este in crestinism o spirala urcatoare care a rezolvat multe tare,multe nedreptati si a deschis multe orizonturi
-islamul-nu discuta.totul trebuie sa fie conforma cartii si citatelor din Profetul Mohammed.mai mult... toti ceilalti in lume s-au nascut musulmani,doar ca pe drum au gresit cararea.acum datoria lor este sa se intoarca la islam.
iar credinciosii islamici trebuie sa-i ajute,uneori putin mai in forta...!
adevarat,aceleasi lucruri rele ca la poporul cartii,la evrei,care se confrunta in situatiile astea exact ca si islamul si crestinii.
in timp ce laicii indreapta lucrurile,credinciosii si ultrareligiosii le ascund si nu lasa lega sa intervina.
iata cum primii care au ales monoteismul,primii care au scris o carte sfanta, se confrunat pana azi atat cu ei insusi, cat si ce cele 2 religii ce le-au generat.
Vezi...pentruca vechea lege a dreptatii exista in Vechiul Testament ( ochi pentru ochi si dinte pentru dinte), de aia a trebuit sa vie Isus care sa schimbe legea . El spune sa intorci si partea aialalta...daca te palmuieste cineva, sa ii dai si camasa daca iti cere haina, sa mergi doua mile daca cineva iti cere sa mergi o mila...si sas iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti. Si cu toate astea...lumea nu-l agreeaza pe Isus...
Poti sa crezi asa ceva? Legea aveche fost cruda- nu-s de acord cu ea; vine Domnul Isus si predica dragostea- lucru absolut opus, si nimeni nu este interesat...
Da,Rodica cred asa ceva si am si o explicatie..
nu este sigur ca aceasta schimbare fundamentala a avut rezultate bune pe termen lung.
Poate in conditiile de atunci,era ceva necesar,evreii erau sub stapanire romana,devierea de la invataturile rabinice era de asemeni mare.
Teoretic si comunismul era ceva minunat chiar daca utopic...
Ce poate fi mai inaltator decat sa se bucure toti oamenii de conditii bune,de liniste,de egalitate ?
Dar omul nu este inca pregatit pentru asta.
Revenind la legea veche,dupa rezultatele nu tocmai inbucuratoare ale legii noi, cred ca multi ar prefera-o pe cea veche.
Asa cum multi in Romania,printre care si eu, l-asi dori pe Maresalul Antonescu sa faca ordine,sa introduca disciplina,sa trimita la munca lenesii, la inchisoare hotii,in lagare de munca tiganii si derbedeii legionari sa-i urce in tren si ....drum bun...!
sa limiteze dobanda bancilor si imprumuturile...
A intoarce celalalt obraz-in orice conditii- duce nu numai la slabiciune ci la pericol de-adreptul...si se pare ca sunt cei ce sesizeaza asta perfect...
Trimiteți un comentariu
alegeti va rog un nume daca comentati,
asa este politicos...